制圖：章虹

非法垃圾場有灰色產(chǎn)業(yè)鏈 專家建議在城市規(guī)劃時就應將垃圾問題納入規(guī)劃

長年拍攝“垃圾圍城”的攝影師用黃色標簽將自己拍攝過的非法垃圾填埋場標注出來：在北京中心城區(qū)外，密密麻麻的標簽已形成了一個黃色的“七環(huán)”……近日，一個名為“垃圾圍城，北京--一個攝影師眼中的映像”的網(wǎng)帖引發(fā)大量網(wǎng)民“圍觀”。北京周邊非法垃圾填埋引發(fā)反思：對于垃圾，我們難道只能焚燒和填埋？

網(wǎng)曝北京垃圾圍城成“七環(huán)”

這個題為“垃圾圍城，北京——一個攝影師眼中的映像”的網(wǎng)帖僅在天涯論壇上就獲得超過13萬次的訪問和700多條評論。

垃圾填滿的幾十米深的大坑、生活在“垃圾圈”中的人們、焚燒垃圾的滾滾濃煙、肆虐的蚊蠅和垃圾中覓食的奶牛……網(wǎng)帖中攝影師用圖片語言默默講述著這一讓人觸目驚心的事實。

在一張衛(wèi)星地圖上，長年拍攝“垃圾圍城”的攝影師王久良用黃色標簽將自己拍攝過的非法垃圾填埋場標注出來：在北京中心城區(qū)外，密密麻麻的標簽已形成了一個黃色的“七環(huán)”。

“我自己在地圖上標注出來的就有四五百處。”王久良對記者說，這些非法垃圾填埋場主要分布在北京中心城區(qū)外一些區(qū)縣的農(nóng)村地區(qū)。

令人痛心的是，這并不是北京特有的，在很多其他地方，這已經(jīng)成了無法回避的問題。

非法垃圾場——灰色產(chǎn)業(yè)鏈

在王久良的帶領下，記者找到了位于北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)的兩處非法垃圾填埋場。

進村不到2公里，一股濃烈的臭味就撲鼻而來。“這里是一家養(yǎng)豬場。”王久良指著一大片平房對記者說。穿過養(yǎng)豬場附近的一片樹林，一個足球場大小的垃圾場進入視線。在北京夏季的滾滾熱浪中，垃圾產(chǎn)生的腐敗味道幾乎讓人窒息，密集的蒼蠅瞬間將所有進入的人包圍。記者看到，垃圾場上堆滿了裝著垃圾的塑料袋和混凝土塊，在垃圾場的一角還有很明顯的焚燒痕跡。

距離這里不到2公里的另一處非法垃圾填埋場則已發(fā)生了讓人欣喜的變化。雖然垃圾場周圍的樹木上依然掛著各種塑料袋，但垃圾場大部分已經(jīng)被沙土掩埋，只有零星新傾倒的垃圾，也沒有第一處垃圾場的腐臭味。

王久良介紹，這些非法垃圾處理場的經(jīng)營者實行著“租地－回收－分揀－填埋”這一模式。

如何走出垃圾“圍城”困境？

“填埋對土地資源破壞太嚴重，相對而言，焚燒可以節(jié)省90％土地。”垃圾處理專家王維平在接受記者采訪時表示，盡管焚燒并不是垃圾處理的上選，但對北京這樣的大城市來說，焚燒的垃圾處理方式還是相對優(yōu)于填埋。

北京師范大學環(huán)境史博士毛達建議，垃圾處理應遵循“減量化、資源化、無害化”的原則，走綜合處理的路線。

雖然北京早在多年前便試點推行垃圾分類，但實際效果卻并不盡如人意。“哪個顏色的垃圾箱對應哪一類垃圾沒標明”……不少網(wǎng)民“曬”出了自己遇到的尷尬局面。“上策是不產(chǎn)生垃圾或者少產(chǎn)生垃圾；中策是把垃圾轉(zhuǎn)化為資源；下策是建設垃圾無害化處理廠，爭取100％的無害化處理率。”發(fā)帖的網(wǎng)民“安徒生在此”建議。

此外，專家建議，在進行城市規(guī)劃時，就應將垃圾的回收與處理納入統(tǒng)籌規(guī)劃的范圍。

來源：廣州日報 編輯：馮媛