打得起車就該付得起費(fèi)？

在聽證現(xiàn)場(chǎng)，廣州市出租汽車協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)吳宏鋼的發(fā)言尤為特別。在他看來(lái)，能夠享受的士服務(wù)的人士，理應(yīng)付得起的士費(fèi)用，因此調(diào)整價(jià)格并無(wú)不可。

“我認(rèn)為，乘出租車不是普通大眾每天都要消費(fèi)的交通方式。出租車點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的服務(wù)方式是任何其他一種交通工具都無(wú)法做到的，連飛機(jī)也無(wú)法做到。”吳宏鋼說(shuō)，他覺(jué)得出租車價(jià)格稍貴也合理，大眾只是需要一個(gè)適應(yīng)的過(guò)程。

關(guān)于這一點(diǎn)，聽證代表黃志寧有不同的看法，她說(shuō)：“出租車應(yīng)該是越來(lái)越多的中等收入者的交通工具。”所以她明確表示“反對(duì)在方案中有任何漲價(jià)因素，聯(lián)動(dòng)機(jī)制只是一個(gè)機(jī)制，不應(yīng)以漲價(jià)為目的”；她同時(shí)表示，35公里空返加收空返費(fèi)可降低到20公里，因?yàn)槌鲎廛囀恰肮幌到y(tǒng)的補(bǔ)充”，短途的主要消費(fèi)者是普通市民，應(yīng)降低價(jià)格；但長(zhǎng)途的主要消費(fèi)者則是高收入的商務(wù)人群，可適當(dāng)加收費(fèi)用。2元錢的油價(jià)可保持穩(wěn)定，方便司機(jī)。

聽證會(huì)之前，也有公眾質(zhì)疑，為什么出租車的份兒錢不能降，出租車公司不能讓利？物價(jià)部門的回應(yīng)是，目前的出租車承包費(fèi)基準(zhǔn)價(jià)限價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，是通過(guò)對(duì)行業(yè)成本進(jìn)行核查，在充分考慮企業(yè)、司機(jī)成本構(gòu)成與收益的基礎(chǔ)上研究出臺(tái)的，2007年、2008年和2009年，市物價(jià)局已分別發(fā)文要求下調(diào)400元、800元和100元/車·月。此次聽證會(huì)的主旨是，取消燃油附加、建立運(yùn)價(jià)與燃料價(jià)格聯(lián)動(dòng)的機(jī)制，并不涉及承包費(fèi)方面的內(nèi)容。

華南理工大學(xué)交通學(xué)院院長(zhǎng)靳文舟則是修改后方案一的支持者。他認(rèn)為方案二無(wú)法體現(xiàn)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，方案一考慮了夜間、擁堵等情況，比較科學(xué)，他也提出了燃油附加費(fèi)不應(yīng)包含在起步價(jià)中，而應(yīng)在運(yùn)價(jià)中收取的想法。

對(duì)公眾關(guān)于油價(jià)上漲的成本為什么由消費(fèi)者承擔(dān)的質(zhì)疑，廣州市物價(jià)局的回應(yīng)是，政府近年來(lái)一直在通過(guò)發(fā)放燃料補(bǔ)貼等方法承擔(dān)出租汽車行業(yè)燃料成本的上漲，企業(yè)也按政府要求降低承包費(fèi)進(jìn)行讓利，但由于出租汽車是受益面比較小的交通工具，因此其燃料成本的上漲不宜全由政府、企業(yè)承擔(dān)。聽證方案按照乘客與司機(jī)主要承擔(dān)、企業(yè)和政府有所承擔(dān)的原則，合理設(shè)定了氣價(jià)與起步價(jià)的對(duì)比關(guān)系。