“豐滿女學(xué)生”評(píng)論掀巨浪

英國(guó)一大學(xué)校長(zhǎng)聲稱欣賞身材豐滿的女學(xué)生是講師工作的“好處”之一，引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

英國(guó)白金漢大學(xué)（University of Buckingham）校長(zhǎng)特倫斯·基萊博士（Dr Terence Kealey）說，大學(xué)講師們注意到校園里可以看到許多“炫耀身材曲線美”的女學(xué)生。

“七宗罪”

基萊在《泰晤士報(bào)高等教育雜志》（Times Higher Education Magazine）上撰寫了一篇諷刺性文章，談到了學(xué)術(shù)界的“七宗罪”。他告誡學(xué)者們對(duì)于上述情況“只可遠(yuǎn)觀不可褻玩焉”。

全英學(xué)生聯(lián)合會(huì)（National Union of Students，NUS）譴責(zé)基萊的此番評(píng)論是對(duì)女性的侮辱與輕視。

作為臨床生物化學(xué)家，基萊博士在文章中把大學(xué)課堂比作脫衣舞俱樂部。他寫道，欣賞漂亮學(xué)生的曼妙身材將有助于給老師們的個(gè)人婚姻性生活“增添情趣”。

在這篇論及性欲之罪的文章里，基萊博士寫道：“絕大多數(shù)男老師都知道，通常在班上總會(huì)有個(gè)女孩子對(duì)他迸發(fā)出崇拜之情，讓他對(duì)作業(yè)給出這樣那樣的建議。這該怎么辦呢？好好享受吧！她讓你在工作中興奮起來。”

基萊還在文中談到“今非昔比”，曾經(jīng)為了換得好成績(jī)，學(xué)生與老師發(fā)生關(guān)系可能“神不知鬼不覺”，現(xiàn)在要不被發(fā)現(xiàn)都難。

基萊說：“多虧高等教育質(zhì)量保障局（Quality Assurance Agency，注：即英國(guó)大學(xué)監(jiān)督機(jī)構(gòu)）和其它‘多管閑事’機(jī)構(gòu)推行的問責(zé)制，學(xué)者想要用性來換取學(xué)習(xí)上優(yōu)待的日子已經(jīng)一去不復(fù)返了?！?/p>

幽默不幽默？

全英學(xué)生聯(lián)合會(huì)女學(xué)生事務(wù)官員奧利維亞·貝利（Olivia Bailey）表示，一名大學(xué)校長(zhǎng)對(duì)女性如此缺乏尊重讓她震驚。

貝利認(rèn)為，無論這篇文章的本意是幽默一把與否，處在基萊這樣職位上將課堂比作脫衣舞俱樂部的說法完全讓人無法接受。

貝利說：“我預(yù)料，眾多在白金漢大學(xué)就讀的女性將感到極度憤怒，并且受到這些評(píng)論的羞辱?！?/p>

基萊這篇文章一經(jīng)發(fā)表，《泰晤士報(bào)》網(wǎng)站上便引發(fā)了激烈的討論。

一名讀者留言說：“我很驚訝特倫斯·基萊能在任何一所大學(xué)就職。我發(fā)誓，永遠(yuǎn)不會(huì)申請(qǐng)白金漢大學(xué)的工作?！?/p>

另一名讀者認(rèn)為：“任何認(rèn)為女學(xué)生在教室里可以作為老師視覺享受之物的人都可以去退休了?！?/p>

但還有讀者表示：“我很驚訝每個(gè)人為何如此震驚！這沒什么大不了的或者冒犯人的?！?/p>

基萊博士本人也參與了網(wǎng)上“辯論”。他表示，他的文章是一篇“道德文章”，使用詼諧幽默來鼓勵(lì)人們自我克制。

他寫道：“學(xué)者與學(xué)生之間的性關(guān)系并不滑稽，而且不應(yīng)該作為幽默的素材。但是使用幽默來突出強(qiáng)調(diào)人們?cè)诿媾R世俗對(duì)他們的期望與面對(duì)自己真實(shí)感受之間如何試圖解決這種不諧和，這本身就追溯到了幽默自身的起源?！?/p>

英國(guó)大學(xué)與學(xué)院工會(huì)（University and College Union）的一名發(fā)言人說：“騷擾不是輕描淡寫的事情，如果任何大學(xué)或者大學(xué)校長(zhǎng)試圖對(duì)此一笑置之，那么我將會(huì)很驚訝，而且表示擔(dān)憂?！?/p>

白金漢大學(xué)是英國(guó)唯一的獨(dú)立大學(xué)?；R博士自2001年以來一直擔(dān)任該大學(xué)校長(zhǎng)。