兩會上圍堵代表委員們的記者

中國日報網中國在線消息:在跑會記者的工作餐上,經常聽到他們抱怨:哪個代表拒不接受采訪了,哪個委員答應采訪又悔約了,哪個官員索性連手機都關了……

時評人批評說:別把兩會采訪弄成“追星會”,要關注普通代表,要多些真話真見解,要站在公眾立場……

兩會怎么就成了“追星會”?因為明星、名人、政府要員被媒體所熟悉,幾千人的大會,記者不可能認得所有代表委員,話筒和鏡頭首先一定指向“熟人”,指向敏感話題的關鍵人物。普通代表無法進入公眾視野,除了媒體“不認人”之外,還有一個原因,就是在兩會這個“公眾論壇”上,他們更多選擇了沉默。

沉默總有原因。

大導演躲過女記者的“美人計”,可能因為不屑一顧;熱點事件發生地的官員曲線迂回、繞過話筒包圍圈,因為話題敏感不愿意說;發表“釘子戶造成了房價上漲”的委員,在小組討論時不言不語,是“領教”了輿論的厲害,怕當“炮灰”;有人是怕說錯話,這么高規格的會,那么多領導,說錯了耽誤“前程”;有的可能是因為種種壓力……

代表委員有沒有權利保持沉默?作為公民,說不說話是他們的個人自由;作為代表,沉默則意味著失職。開兩會的目的,就是要各抒己見,充分表達民意,不說話怎么履行民意代表的職責?

公眾有知情權,選民有權利了解自己的代表都做了些什么,說了些什么。兩會之所以成為輿論熱點,烏漾漾的記者在兩會上追代表找委員,是因為它提供了一次難能可貴的“面對面”的機會。平時想要抓到部長省長、名人大腕兒怕不容易,現在有了“提問”的平臺,能不“圍追堵截”?躲不過就沉默,大約是最好的選擇。只是別忘了,媒體代表公眾行使知情權,“躲貓貓”的游戲在這里行不通。并且,在輿論環境日益開放的今天,想要“躲過去”,很可能是一廂情愿。

曾遭“板磚”的代表委員,原本對其言論的“傳播”后果缺少足夠心理準備,如今“吃一塹長一智”。這里面,不乏“輿論暴力”的因素。如何進一步提高客觀、公正、全面的輿論引導水平,這是媒體的責任。大多數中國人還缺少“自由表達”的機會和訓練,對某一觀點的批評很容易上升為道德批判和誅心之論。只有更多的充分自由辯論的機會,才會培養民眾的表達能力和表達理性,而兩會,恰恰是“公民議政”的最好場所和機會,“會上”的發言和論爭正好給“會下”的民眾以示范。同時,代表委員的稱呼本身,就意味著責任和擔當。怕挨罵,就不要當代表,即使公眾罵錯了,也有機會可以澄清可以辯解,沉默不語只能讓事情“越描越黑”。

謹言慎行大約也算是我們的一種傳統,在高規格的政治會議上,自覺的“小心慎言”或者不自覺的“人微言輕”,可能在一段時間里還是常態,我們寄望于代表委員能意識到自身的責任自我突破,我們更寄望于制度的變革,讓選民有效的監督“逼迫”代言人為民請命直言不諱。

(編輯:霍默靜 來源:中國網博客 作者：馮雪梅)