信用認證是不是“殺手锏”？

盡管如此，也有網友認為，對信用認證的作用不能估計過高。

“信用認證不是法律法規，也不是行政規章，雖然有政府主導的公權力介入，但不具有權威性?！币恢标P注此事的云南華度律師事務所主任蔣天勝說，團購網站信用認證只是個“軟門檻”，只是從網站信用建設上引導團購市場，樹立用戶信心。

方盈芝介紹，美國的團購網站注冊登記時，需要提供詳細的身份證明、地址、辦公地址、服務類型等信息。在經營過程中，政府會通過信用評級進行嚴格監管。付款后未收到商品的消費者，可以向美國政府有關部門設立的網絡欺詐投訴中心投訴。該中心接受投訴后，由標準普爾、穆迪、惠譽等第三方分析機構進行信用評級。一旦構成欺詐消費者的行為，網站有可能面臨高達上億美元的巨額罰款。

信用認證公布后，行業標準、準入制度、資金標準等門檻如此之高，讓一些小本起家團購網站頗感寒意，小型團購網站想要繼續生存下去更加不易?！皭蹐F購的微博”說，不夠這個標準，小的團購網站就沒有誠信？大的團購網站就不存在欺騙顧客的情況？規范行業信用并不是把一些小的團購站點拒之門外！

“信用認證不應是評判團購網站是否正規經營的唯一標桿?！敝袊鴪F購在線東莞站總經理趙笠忠說，自己管理的網站自2006年開始創業，經歷了初創的艱辛，通過誠信經營，雖然沒有申請信用認證，但年銷售金額已超億元，目前是東莞最大的建材團購網站。“應該細分市場，給草根創業、具有成長性也誠信經營的小團購網站一些生存空間?！?/p>

“薛東陽”網絡銷售博客認為，由市場和用戶決定網站的信用等級比信用認證更具有引導意義。企業把精力全部放在提升網站質量上，政府把精力放在規范和疏導市場，這樣團購企業才會更好發展。

第三方分析機構“易觀國際”發布的一份預測報告指出，到今年底國內團購市場規模將接近10億元。工信部、工商總局和質檢總局正在醞釀出臺相關監管措施，對團購市場進行約束管理，在“多管齊下”的政策法規下，引導團購走向正規。

來源：新華網 編輯：馬原