良心裁判 持平守正解民憂

“公正高效裁判是法官的天職。法官裁判就是上依國家法律，下靠個人良心，如果做不到，就配不上這身法袍。”趙洪波法官總是這樣告誡他的助理，他也總是這樣做得。他以嚴(yán)謹(jǐn)勤奮的工作態(tài)度、對當(dāng)事人真摯的關(guān)懷和精益求精的業(yè)務(wù)水平澆筑著法律事業(yè)。他是雕塑家，將一起起棘手復(fù)雜的案件雕刻得玉潤珠圓；他是魔法師，將一對對橫眉冷對的當(dāng)事人變幻得握手言和。

趙洪波法官始終追求案結(jié)事了人和，在他看來，如果一起案件沒有案結(jié)事了人和，那即便結(jié)了案，也只是給案件劃了頓號、逗號，后續(xù)的再審、信訪化解可能要做大量的善后工作，嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源。我們的工作應(yīng)該在結(jié)案的同時，盡量給案件畫上句號。

在近20年的辦案實(shí)踐中，趙洪波法官始終堅(jiān)持案結(jié)事了人和的準(zhǔn)則，堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合的原則，盡知竭智、公正高效裁判。在調(diào)解工作中，他強(qiáng)調(diào)并實(shí)踐著情理交融調(diào)解法，通過情理與法理的雙重剖析，以情動人、以法服人，引導(dǎo)當(dāng)事人換位思考，產(chǎn)生同理心，確保硬矛盾的軟處理。

2009年11月，趙洪波法官接到一起特殊的醫(yī)療事故賠償案件，由于醫(yī)院的不當(dāng)接生行為導(dǎo)致男孩嘉嘉腦癱、癲癇，這一噩耗對那個原本幸福的三口之家猶如晴天霹靂，剎那間摧毀了孩子璀璨的人生和這個溫馨快樂的家。5年來，嘉嘉父母奔波于北京各大醫(yī)院，高昂的治療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)讓這個家庭傾家蕩產(chǎn)。無助的父母向法院起訴，將最后的希望寄托給了法院。可被告醫(yī)院提出超過訴訟時效、賠償請求過高，不愿賠償一分錢。趙洪波法官提示嘉嘉的父母做醫(yī)療事故鑒定，鑒定結(jié)果顯示構(gòu)成醫(yī)療事故。

趙法官意識到嘉嘉父母需要的不僅僅是一個簡單的勝訴判決，更重要的是給這個家庭帶去生活的信心。雙方爭議的焦點(diǎn)在于尚未發(fā)生的后續(xù)康復(fù)費(fèi)用上，雙方分歧較大。由于嘉嘉父母不愿為了后續(xù)康復(fù)費(fèi)反復(fù)訴訟，趙洪波法官選擇了調(diào)解，他咨詢了多家康復(fù)醫(yī)院，確定康復(fù)費(fèi)用。由于嘉嘉方丟失了一份至關(guān)重要的8萬元醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，趙法官更堅(jiān)定了調(diào)解的信念，他打了不下20次電話，多次約談，最終經(jīng)過反復(fù)協(xié)調(diào)，嘉嘉的父母獲得了近40萬元的賠償款。

趙法官語重心長地對嘉嘉父母說：“誰家都有孩子，誰碰上這樣的事都不好受，孩子的病已經(jīng)治療完畢了，現(xiàn)在只能靠后期康復(fù)，康復(fù)費(fèi)用也基本確定。這筆賠償款是依法調(diào)解的，拿著錢繼續(xù)給孩子好好康復(fù)吧，現(xiàn)在孩子小，康復(fù)的程度和可能性更大些。”

拿到賠償款的嘉嘉父母熱淚盈眶，她們說：“趙法官不僅挽救了孩子，更拯救了這個家庭。”“為民辦事關(guān)懷備至，為民排憂情深似海”的錦旗和長時間的鞠躬都無法表達(dá)他們深深的感激之情。

趙洪波說：“調(diào)解不是和稀泥，而是在法律框架下的協(xié)商，前提是決不能讓受害者吃虧。”法官的這份真情讓受害者銘記在心，調(diào)解的結(jié)果避免了后續(xù)費(fèi)用的反復(fù)起訴，也讓他們盡快回歸到正常的生活軌跡。