蒙啟良的“四個(gè)不理解”：

　　一、貴州茅臺(tái)申請“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)是企業(yè)和商標(biāo)主管部門行為，網(wǎng)上對于此事件關(guān)注度過高。

　　二、國字號(hào)商標(biāo)早有先例，國窖1573同屬于酒類品牌，但卻唯有茅臺(tái)申請商標(biāo)引起如此大的波動(dòng)，有點(diǎn)難以理解。

　　三、貴州茅臺(tái)價(jià)格較高，但從另一方面考慮，奔馳等品牌市場價(jià)格也很高。對于消費(fèi)者而言，茅臺(tái)酒有其特點(diǎn)，不上頭，喝了不影響工作，因此很多人追捧茅臺(tái)，價(jià)格自然就貴。指責(zé)茅臺(tái)酒價(jià)格過高感到不理解。

　　四、貴州屬于老少邊窮地區(qū)，只有茅臺(tái)等少數(shù)企業(yè)盈利能力較強(qiáng)，無論是貴州，還是中國，都需要一些民族品牌，為什么社會(huì)不能多給以支持？

　　“國酒茅臺(tái)”

　　申請的是普通商標(biāo)

　　商標(biāo)按享譽(yù)程度分類可分為普通商標(biāo)和馳名商標(biāo)，茅臺(tái)此次申請的“國酒茅臺(tái)”屬于普通商標(biāo)，所涉商品包括：酒精飲料（啤酒除外）、果酒（含酒精）、酒（飲料）、含酒精液體、料酒、食用酒精、威士忌酒、苦味酒、開胃酒、葡萄酒、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）。

　　一旦經(jīng)國家核準(zhǔn)注冊便受法律保護(hù)，注冊商標(biāo)屬于所有人獨(dú)占，任何企業(yè)或個(gè)人未經(jīng)注冊商標(biāo)所有權(quán)人許可或授權(quán)，均不可自行使用，否則將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。商標(biāo)的價(jià)值可以通過評(píng)估確定，也可有償轉(zhuǎn)讓。

　　根據(jù)《商標(biāo)法》第二十三條規(guī)定，注冊商標(biāo)的有效期為十年，可續(xù)展。

　　《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者 李妍|北京報(bào)道

　　“國”字號(hào)商標(biāo)引發(fā)的混戰(zhàn)在“國”字號(hào)道路上奔跑的，絕非茅臺(tái)一家。

　　近年來，五糧液出了“國五液”，瀘州老窖推出“國窖1573”，汾酒打造“國藏汾酒”，西鳳酒跟上“國典鳳香”，水井坊也在努力申請“國水井”、“國水坊”……整個(gè)白酒行業(yè)都對“國”字號(hào)有濃重情結(jié)。“國酒茅臺(tái)”初審?fù)ㄟ^，一下便觸發(fā)了行業(yè)本已敏感的神經(jīng)。

　　川酒軍團(tuán)的力量

　　最快做出反應(yīng)的是赫赫有名的川酒軍團(tuán)。

　　7月31日，川酒陣營的主力軍五糧液、瀘州老窖、水井坊、劍南春、舍得等多家酒企在成都舉行白酒金三角研討會(huì)。據(jù)媒體披露，此次閉門會(huì)議的主題即是討論茅臺(tái)搶注“國酒”商標(biāo)一事。

　　“國酒”應(yīng)該是針對酒的品種而言，“把‘國酒’給予一個(gè)企業(yè)或者一個(gè)產(chǎn)品都是不恰當(dāng)?shù)摹！蔽寮Z液董事長唐橋公開表示。

　　“畢竟公示期有3個(gè)月。”五糧液相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“茅臺(tái)申請‘國酒’商標(biāo)這個(gè)事情全國人民都在反對。”

　　全國人民是否都反對還不得而知，但可以確定的是，川酒陣營已達(dá)成一致。

　　“要論‘國酒’，有400多年窖齡的瀘州老窖更有歷史沉淀和申請的資本。”瀘州老窖公開表態(tài)。

　　“1573國寶窖池群是中國連續(xù)使用時(shí)間最長、保存最完整、規(guī)模最大的窖池群落，被譽(yù)為‘中國第一窖’，所以瀘州老窖擁有的是非常珍貴難得的稀缺資源。”瀘州老窖董事長張良在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)表示。

　　雖然瀘州老窖明確表態(tài)不愿對“國酒之爭”有過多評(píng)論，但“國窖1573”已被推上風(fēng)口浪尖，瀘州老窖也曾多次委婉表示，瀘州老窖更“資深”。

　　汾酒的新仇舊恨

　　打響反擊茅臺(tái)第一槍的，是一直以來為“1915年巴拿馬博覽會(huì)金牌真正歸屬”與茅臺(tái)爭執(zhí)不休的汾酒集團(tuán)。

　　汾酒集團(tuán)文化中心主任柳靜安在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)表示，8月7日上午，汾酒集團(tuán)已在國家商標(biāo)局受理大廳遞交了商標(biāo)異議申請書。“我們請求國家商標(biāo)局對茅臺(tái)集團(tuán)4個(gè)被異議‘國酒茅臺(tái)’商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。”

　　這份異議書經(jīng)過汾酒集團(tuán)一周的研究核定，最終形成6800字“有理有據(jù)”的長文，并通過汾酒集團(tuán)法務(wù)部、文化研究中心部、市場部三大部門人員的綜合衡定。

　　“我們認(rèn)為，商標(biāo)局初步審定公告被異議商標(biāo)違反了《‘國’字標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定。”柳靜安表示，“從國家工商行政管理總局發(fā)布的職責(zé)看，其并無授予某一企業(yè)的酒類商品‘國酒’榮譽(yù)稱號(hào)的權(quán)利或職責(zé)。”

　　“我認(rèn)為，只有符合法律要求的，只有符合市場規(guī)律的，只有老百姓消費(fèi)者認(rèn)可的，才能是國酒。”汾酒集團(tuán)董事長李秋喜在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)再三強(qiáng)調(diào)“合法”的重要性。但反擊能否有效，茅臺(tái)是否會(huì)通過審核，“我不可預(yù)知。”“關(guān)于國酒定義和標(biāo)準(zhǔn)，我不作表態(tài)。”但“符合定義和標(biāo)準(zhǔn)，誰都可以”。