目前公共衛(wèi)生沒人管
《新民周刊》：你也生活在廣州，對于大氣污染引發(fā)的公共衛(wèi)生問題，你有過你的一些擔憂嗎？
廖新波：對我個人來講，我沒有什么好擔憂的，我身體好。對于整個社會來講，我是有心無力。
每個人都知道公共衛(wèi)生挺重要的，但目前其實都沒人去管，因為這等于說是一塊“公共田”，就像包產(chǎn)到戶后，大家都想著先把自己的“責任田”弄好了再說。
我的博客是很有名呵，但真正的決策者誰聽呢？許多人會這樣想，你就這樣說你的吧，反正也沒有把正式文件放到辦公桌上，自己還沒事找事干嘛呢？！何況，我是抓醫(yī)療工作，已經(jīng)很忙了，讓我再去想這些公共衛(wèi)生的事情，覺都不用睡了。
《新民周刊》：在你看來，在大氣污染的問題上，衛(wèi)生部門能做些什么？目前衛(wèi)生部門與環(huán)保部門對于公共衛(wèi)生問題，有過一些聯(lián)動嗎？
廖新波：整個衛(wèi)生管理部門有責任去行使政府應(yīng)該負起來的責任，比如剛才你提出的衛(wèi)生部門與環(huán)保部門的聯(lián)席會議模式。如果時間不允許，環(huán)保、氣象跟衛(wèi)生部門每年有一次聯(lián)席會議，行不行？
治理環(huán)境污染是政府的一個責任，并且是義不容辭的責任，這個治理應(yīng)該是短期與長遠相結(jié)合。環(huán)境帶來的危害如何去消除？這就需要環(huán)保部門將關(guān)于環(huán)境狀況報告給有關(guān)部門，衛(wèi)生管理部門當然就是其中一個。
但實際上，因為我們的部門之間往往是脫節(jié)的，兩個部門之間似乎是老死不相往來，好像平時也沒什么聯(lián)系。
現(xiàn)在，我們的衛(wèi)生部門與環(huán)保部門的聯(lián)席與互動還是空白的。如果大家能夠聯(lián)席合作，就可以去申請科研經(jīng)費、實施一些計劃，譬如，我們可以研究皮膚病、呼吸科疾病與環(huán)境污染之間的關(guān)聯(lián)，舉行一些相關(guān)公益活動，也號召全社會共同防范。但目前環(huán)保部門和衛(wèi)生部門沒有舉辦過類似聯(lián)合抵御灰霾天氣的公益活動。其實廣東的灰霾也影響了香港，香港也在提出抗議，要求我們改善環(huán)境。
我認為，各個政府部門應(yīng)該要一個聯(lián)動機制，知道有了污染，還要知道怎么去預(yù)防、治療可能由環(huán)境污染引發(fā)的各種疾病，我們應(yīng)該將它當作一個公共事件來考慮，并且，這是一種影響深遠的公共事件。
《新民周刊》：你覺得廣東省在公共衛(wèi)生這一塊可以做好嗎？
廖新波：廣東是一個改革先行之地，確實仍然保留著改革開放初期那種敢言敢做的風(fēng)格，也許就是一種“廣東精神”吧，汪洋書記(廣東省委書記)也要求我們解放思想、廣開言路，打開堰塞湖，出謀獻策，問政于民、廣集民智。省委省政府創(chuàng)造了一個和諧環(huán)境，所以我這么敢發(fā)自內(nèi)心從心里去說話，我也感激這個政治環(huán)境。
廣東是否全部都做得很好呢？誰不知道自己穿的鞋擠腳？擠腳之處，是自己慢慢忍受，不為人所知的。這個時候，我們怎么去面對廣東存在的問題？就拿我們的醫(yī)療現(xiàn)狀而言，廣東省的貧富差距很厲害，我們有些地方的醫(yī)療條件甚至比不上西部地區(qū)，很令人瞠目結(jié)舌：這么發(fā)達的地方，居然還有這樣的診所，居然還存在這樣的貧困！
擺在廣東省衛(wèi)生廳面前有許多現(xiàn)實困難，我們的“責任田”也有很多，公共衛(wèi)生問題就成為“公共田”了。但我覺得廣東省在公共醫(yī)療衛(wèi)生方面應(yīng)該可以做好，這就要花更多的力氣。外國都可以做得好，我們?yōu)槭裁醋霾缓茫浚∠愀鄱伎梢宰龅煤茫覀優(yōu)槭裁醋霾缓?？！當然，我們不是簡單地把一些污染的企業(yè)搬到一些欠發(fā)達的地區(qū)去污染人家，而是我們要做好自己的事情。
政府對健康教育投入很少
《新民周刊》：你所了解到你所在的廣東省衛(wèi)生廳對于大氣污染引發(fā)的疾病等方面，會有一些投入嗎？
廖新波：這是公共問題，目前沒有投入。治療是由衛(wèi)生部門負責，那污染誰來負責？
我認為，引入碳消耗的理念是非常正確的，誰污染，誰付錢。但我們現(xiàn)在一面顧著GDP，一面犧牲了環(huán)境，我們?yōu)榇烁冻龅尼t(yī)療成本是巨大的。
現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)現(xiàn)灰霾天氣僅僅引起肺部的疾病，那以后，血液的病呢？骨頭、腦神經(jīng)的病呢？……一想起來，就非常之恐怖！到那時候再來治理的話，付出的成本就更為巨大！現(xiàn)在，我們對于公共衛(wèi)生的投入都不足，將來有可能加倍償還都不足以解決污染帶來的健康問題。
環(huán)境污染帶來的醫(yī)療成本是巨大的，國外也有文章在討論這個事情。上次我看到有篇文章就是關(guān)于水污染問題帶來了極大的醫(yī)療成本?，F(xiàn)在我們在實行新醫(yī)改時，應(yīng)該從疾病預(yù)防的角度出發(fā)，使我們的市民少生病、從環(huán)境抓起。
《新民周刊》：對于包括大氣污染在內(nèi)的環(huán)境污染而引發(fā)的公共衛(wèi)生問題，你認為衛(wèi)生部門目前能夠有所作為的空間在哪里？
廖新波：這是環(huán)保部門與衛(wèi)生部門一起要努力的，就好像職業(yè)病的防護、防治是很容易做的，即按照職業(yè)法規(guī)去做，加強監(jiān)督。而對公共環(huán)境的污染，也應(yīng)該制定一些措施予以監(jiān)督，譬如加強對污水、污氣、廢棄物的監(jiān)測與處理，環(huán)保部門要從源頭抓起；衛(wèi)生部門目前能做的是健康教育，但目前政府在健康教育投入方面也很少。
《新民周刊》：這是由于資金問題，抑或其他原因？
廖新波：是觀念問題。因為健康教育不產(chǎn)生GDP，對GDP毫無貢獻。你怎么去計算綠色GDP？綠色GDP還是一種半理想化的狀態(tài)，因為有些污染是可以預(yù)防的，有些是現(xiàn)階段不能預(yù)防的。好比汽車排放的污染物二氧化碳與其他廢氣嚴重污染環(huán)境，即便你有了一些防護裝置，污染依然存在，但你能否禁止開車？不行。但如果放任自流，任由廢氣、廢物排放，你怎么不可以從嚴處理？我們可以制定一個長遠計劃，努力減少污染。
《新民周刊》：你的意思是，在目前的狀況下，我們呼吸的是被污染的大氣，喝的是質(zhì)量可能不達標的水，那么我們基本上是自己在對自己的健康問題負責了？
廖新波：是我們大家共同來負責(自己的健康問題)，我們在為那些排污者埋單了。
